Catedra Libre De Derechos Humanos

UCV

Indignación ante Violación del Principio del Juez Natural

Posted by clddhh.ucv en noviembre 19, 2012

Derechos Humanos

Indignación ante Violación del Principio del Juez Natural

El hombre posee la particularidad de realizar accioness u omisiones de las cuales la mayoría están reguladas por el Derecho Positivo, es decir por las normas de un Ordenamiento Jurídico Formal, pero hay otras que son propias del hombre. A las que nos referimos aquí es a los llamados Derechos Humanos, los cuales son inherentes, inviolables, intransferibles e irrenunciables de la persona. Al igual que los actos o conductas del individuo son regulados por las normas jurídicas y sancionadas si incurren en consecuencias y hechos ilícitos, los Derechos Humanos también deben gozar de la protección y garantías que el Estado tiene la obligación y el deber de brindarles, como lo expresa la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Título III De Los Derechos Humanos y Garantías, y De Los Deberes (Artículos 19 a 23, y Articulo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), cualquier atentado contra ellos acarrea consecuencias gravemente perjudiciales para la integridad física y psíquica de la persona afectada. Por tanto, todo aquel que menoscabe estos derechos fundamentales será sancionado (Artículo 29 constitucional).

Los Derechos Humanos son: derecho a la vida, a la igualdad, a la educación, a la salud, a la no discriminación, etc., en materia de procesos judiciales son importantes, entre muchos otros, el derecho a la justa defensa, al respeto del principio de legalidad y dentro de éste el derecho de que se aplique y se cumpla correctamente con el debido proceso. Se quiere resaltar el tema del debido proceso para hablar y descollar el Principio del Juez Natural, que está consagrado en el Artículo 49-4 de la Constitución, el cual plantea que toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales… por tal motivo ninguna persona podrá ser juzgada por un juez que no sea su juez natural, de la jurisdicción ordinaria o especial que la ley establezca; es decir no es lícito juzgar a un civil por un juez militar ni a un militar por un juez civil, esto corresponde a que los militares tienen funciones o cargos públicos en los que desempeñan actos especiales más estrictos de los que un civil común realiza, además estos funcionarios públicos pueden ser sancionados por hechos que para un civil no son considerados delitos; ejemplo: consumir alcohol para un civil no es delito pero si un militar ingiere alcohol mientras está de servicio o vigilancia es un delito que podría ser sancionado. Al juzgar a un civil por un juez militar y viceversa se atenta contra su derecho a la defensa y al debido proceso y esto a su vez implica la vulnerabilidad de sus derechos humanos, además de incumplir con el principio de legalidad.

Este análisis se llevó a cabo debido a que me encontré con este caso el cual me causó gran indignación, al observar como a una persona se le pueden vulnerar su derecho al debido proceso y también a una justa defensa, causando graves daños a sus Derechos Humanos.

CASO: Rabat suspende ^^Sine die^^ el macro Juicio contra los Saharauis del Campamento El Aaiun.

Una invitación a la reflexión y la investigación.

Kelyns Castillo

2 año

Derecho

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: